이 기사의 버전은 원래 Quartz 회원 한정 Weekend Brief 뉴스레터에 게재되었습니다.
그것은 최신 댄스 붐이다. 실리콘밸리에서 시애틀까지 기술기업 간부들이 차기 트럼프 정권의 지지를 얻으려고 자신의 유대를 깊게 하고 있다. 마크 자커버그는 도널드 트럼프 차기 대통령과 저녁 식사를 를 위해 마르 아 라고로 날아갔다. CEO의 썬더 피차이 씨도 마찬가지다. )는 트럼프 대통령 취임식에 100만 달러를 기부했다.
이러한 하이테크 업계의 유력자와 그 회사, 그리고 보잉, 도요타, 포드 등의 기업 관계자는 모두 설립위원회에 수백만 달러의 기부를 실시하고 있다. 라고 부른 초대 파트너 이론 마스크를 팔꿈치로 배제하기 시작했다.
4년 전, 같은 기술 업계의 거인들은 트럼프와는 아무런 관계도 갖고 싶지 않았다. 씨 자신도 트럼프 씨의 2020년 선거 결과 수용 거부는 “민주주의를 침식하고 있다”고 말했다.
지난번 트럼프 대통령은 아마존 전자상거래의 거대 기업이 미국의 마을이나 거리를 파괴하고 있다고 말하면서 베조스는 수하물 배달에 미국 우편공사를 이용하기 위한 추가 요금을 지불하라고 요청했다. . 그리고 마침내 가까운 여름 트럼프 대통령은 자커버그가 2020년 선거에서 자신에 대해 음모를 꾸몄다고 밝혔다. 된다”고 경고했다.
그러나 이번에는 그들은 겉옷을 뒤집어 차기 정권에 의한 엄중한 사찰에서 면제라는 단순한 거래로 보이는 것에 대해 트럼프 대통령에게 충성을 맹세한 것 같다.
“많은 기술 기업들은 잡히고 싶지 않다. [Trump’s] 그는 예측할 수 없기 때문에 어떠한 이유로 조준을 받을 수 있다”고 뉴스레터 ‘Garbage Day’에서 기술과 정치의 교차로를 다루고 있는 라이언 브로데릭은 말했다. “그들은 아무도 규제를 받고 싶지 않으며 트럼프 대통령에게 면밀히 조사되기를 원하지 않는다. 더 느슨해져야 한다는 것을 의미한다면, 그들은 기뻐하고 그렇게 할 것이다.
더 읽기 : 마크 자커버그와 메타는 트럼프에 최선을 다합니다.
가장 큰 호전은 자커버그씨에 의한 것으로, 이번 주 초에 자커버그씨는 자신의 지시로 메타씨가 사실 확인을 포기한 이유를 설명하는 5분간의 비디오를 투고해, 그 이유로서 「정부와 종래의 메데 그는 검열을 점점 추진하고 있다”고 말했다. 말했다.
투고자가 만원의 극장에서 화재와 동등한 정치적인 것을 외치고 있는지는 신경쓰지 말아 주세요. 토체커는 ‘마약, 테러리즘, 아동 착취’에 초점을 맞출 예정이다.
“그는 대규모 독점 기업이며 친구도 많지 않기 때문에 법적으로 매우 의심스러운 상황에 있음을 인식하는 사업가라고 생각합니다.”라고 브로데릭은 말했다. 그는 아마 정권 발족 당초에 트럼프를 쫓아내기 위해 가능한 한 하고 있다고 생각합니다.
비치 샌들은 주목받지 못했습니다.
OpenAI의 보스인 알트만은 블룸버그 뉴스에 대해 100만 달러의 기부금은 매진되지 않았다고 말했다. “취임식을 지지하는 것은 비교적 작은 일이라고 생각한다”고 알트만 씨는 말했다. “어쨌든, 나는 그것이 큰 결정이라고 생각하지 않는다. 그러나 우리는 모두 대통령의 성공을 기도해야한다고 생각한다.”
하이테크 대기업, 특히 자커버그 씨와 마스크 씨와 같은 플랫폼 소유자들이 이처럼 분명히 트럼프 씨에게 충성을 맹세하고 있다는 문제점은 민주주의 구조에 미치는 영향이라고 업계 관계자들 는 지적 한다. 소셜 미디어 플랫폼은 사실 정보의 수단으로 전통적인 미디어에 크게 복용 대신 논의와 의사 결정을 위한 공공 장소가 되었습니다.
퓨리서치센터가 지난해 9월 실시한 조사에 따르면 미국 성인의 21%가 소셜미디어에서 뉴스인플루언서로부터 정기적으로 뉴스를 받고 있다고 답했다. 성인의 37%가 인플루언서로부터 정기적으로 뉴스를 입수하고 있다고 응답하고 있다. 이들 인플루엔서의 대부분은, 2년전에 팩트 체크를 그만둔 X와 Facebook에 소속하고 있다.
캘리포니아 대학 어바인의 정치학 교수로 이 학교 학제 과학 연구 센터 소장인 크리스틴 먼로 씨는 “기술 기업과 그들이 트럼프 대통령에 들르는 것에 대해 우려해야 할 일이 많이 있다”고 말했다. 윤리와 도덕의. “이것은 많은 이유로 무서운 일”이라고 덧붙여 씨는 덧붙여 하이테크 기업의 대부분이 시장에서의 지배적인 지위에 대한 규제 당국의 감시를 피하기 위해 트럼프 대통령에 동조하고 있는 것 같다고 주장했다.
협업은 종종 근거가 없는 주장이나 가짜 뉴스를 플랫폼에서 유통시키는 것을 의미합니다. 을 판단하는데 국민의 부담은 훨씬 커진다”고 말했다. 합니다.
“그들은 포기하고 있다”고 Broderick은 말했다. “이것은 정치적 결정이다. 또한 기반으로, 그것은이 대규모 시스템을 억제합니다.
브로델릭에 따르면 임박한 위험 중 하나는 현지 신문이나 현지 TV 뉴스 보도가 없으며 Facebook 그룹에 의존하게 된 소규모 커뮤니티에서 Facebook이 도시 광장이되었습니다. , 절도 없는 공격성과 가짜 뉴스의 분출이라고 한다. 시민의 기본적인 정보에 대해서는.
스토니브룩 대학의 미디어 연구 객원 교수이자 ‘구텐베르크의 괄호’의 저자인 제프 저비스 씨는 이들 모두에게 명백한 위험이 있다고 말했다.
“우리 모두가 현재 겪고 있는 문제는 원칙적으로 사업을 다른 곳으로 옮기려고 해도 다른 곳으로 옮길 곳이 없다는 것”이라고 저비스 씨는 말했다. 아니, 미국 기업 그 자체입니다.
그러나 저비스 씨는 플랫폼이 정치적인 방향전환을 한다고 해도, 기술은 전진하는 길을 제공해 줄 뿐일지도 모른다고 말했다.
“우리는 자본주의 동굴에 끌어들일 의무를 져서는 안 된다고 생각합니다. “대신 우리가 해야 할 일은 이렇게 말하는 것 같아요. 네가 이런 일을 했던 것에 실망하고 있다.